| Αθήνα, 02 Ιανουαρίου 2026 | ||
| Αρ. Πρωτ.: 4 | ||
| Προς: | – τον Πρόεδρο του Περιφερειακού Συμβουλίου
κο Καπερνάρο Βασίλειο |
|
| Κοιν.: | – Περιφερειάρχη Αττικής
κο Χαρδαλιά Νικόλαο |
Θέμα: Ερώτηση σχετικά με τη νέα βλάβη στον υποθαλάσσιο αγωγό σύνδεσης της Αίγινας με την ΕΥΔΑΠ.
Στις 17 Δεκεμβρίου 2025, σχεδόν δύο χρόνια μετά τη μεγάλη βλάβη του υποθαλάσσιου αγωγού ύδρευσης Αίγινας και 3 χρόνια από τη διοικητική παράδοση και παραλαβή του έργου, σημειώθηκε νέα βλάβη στον αγωγό, στο ίδιο ακριβώς σημείο όπου είχε σημειωθεί η προηγούμενη τον Ιανουάριο 2024, με αποτέλεσμα ο Δήμος να διακόψει αμέσως τη σύνδεση με την ΕΥΔΑΠ. Το νερό όμως που φτάνει στα σπίτια μετά την τροφοδότηση του δικτύου από γεωτρήσεις δεν είναι κατάλληλο για πόση και η νέα βλάβη επιβεβαιώνει ότι η υδροδότηση της Αίγινας παραμένει επισφαλής και χωρίς ουσιαστικές εγγυήσεις. Μαζί με την ανασφάλεια, οι οικογένειες αναγκάζονται να πληρώνουν για εμφιαλωμένο νερό, ενώ συνεχίζουν να επιβαρύνονται με λογαριασμούς ύδρευσης που δεν ανταποκρίνονται ούτε στην ποιότητα, ούτε στη σταθερότητα της παροχής.
Ο ανάδοχος από τον Γενάρη του 2024 υποστηρίζει την εκδοχή της δολιοφθοράς, ενώ οι πραγματογνώμονες του Κεντρικού Λιμεναρχείου, διαπίστωσαν ότι επρόκειτο για αστοχία υλικού. Έχουν κατατεθεί μηνυτήριες αναφορές από τον Περιφερειάρχη Αττικής και το δήμαρχο Αίγινας. Το εισαγγελικό πόρισμα ωστόσο δεν έχει γίνει ακόμη επισήμως γνωστό, αν και στο μεταξύ προέκυψε –σύμφωνα με πληροφορίες- σοβαρή διένεξη μεταξύ του αναδόχου και αρμόδιων υπηρεσιών, χωρίς ουσιαστική και επίσημη ενημέρωση των κατοίκων του νησιού.
Στις 28 Ιουλίου στη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου ο Περιφερειάρχης κατά τη συζήτηση του θέματος της παράτασης των Υπηρεσιών Τεχνικού Συμβούλου για το έργο δήλωσε ότι στις αρχές Σεπτεμβρίου θα προχωρούσε σε αναλυτική ενημέρωση των παρατάξεων, κάτι που ωστόσο δεν έχει πραγματοποιηθεί.
Το ζήτημα είναι ότι έχουν περάσει σχεδόν δύο χρόνια από την πρώτη βλάβη, η μόνιμη αποκατάσταση του αγωγού δεν ολοκληρώθηκε ποτέ και τώρα προέκυψε νέα αστοχία. Η νέα αυτή βλάβη επιβεβαιώνει ότι το πρόβλημα δεν είναι ούτε τυχαίο, ούτε μεμονωμένο. Αντίθετα, αναδεικνύει σοβαρές και διαχρονικές ελλείψεις στην κατασκευή, συντήρηση και διαχείριση ενός κρίσιμου έργου υποδομής, από το οποίο εξαρτάται άμεσα η ποιότητα ζωής, η υγεία αλλά και η οικονομική δραστηριότητα των κατοίκων του νησιού. Πρόκειται για το αποτέλεσμα της πολιτικής που αντιμετωπίζει τη διαχείριση των υδάτων ως εμπόρευμα και όχι ως κοινωνικό αγαθό.
Η κατάσταση αυτή αναδεικνύει, επίσης, τη διαχρονική απουσία σχεδιασμού. Ο υποθαλάσσιος αγωγός αποτελεί τη μοναδική γραμμή υδροδότησης της Αίγινας, χωρίς καμία πρόβλεψη για αξιόπιστο εναλλακτικό σύστημα με την κατασκευή παράλληλου εφεδρικού αγωγού, στο ενδεχόμενο που ο πρώτος, για οποιονδήποτε λόγο, δεν θα μπορεί να τροφοδοτήσει την Αίγινα. Όλα αυτά σε μια περίοδο που υπάρχουν συζητήσεις για τον υποθαλάσσιο αγωγό του Αγκιστρίου, που θα “κουμπώσει” σ’ αυτόν της Αίγινας.
Η όλη συζήτηση γίνεται για ένα έργο που η συνολική του δαπάνη, σύμφωνα με τον 6ο Ανακεφαλαιωτικό Πίνακα Εργασιών και με την Αιτιολογική Έκθεση που τον συνοδεύει και εγκρίθηκε με την 1434/16-09-2025 Απόφαση της Περιφερειακής Επιτροπής και μετά από δύο Συμπληρωματικές Συμβάσεις Εργασιών, έχει φτάσει τα 25.037.679,54€, έναντι του αρχικού συμβατικού ποσού των 20.826.535,59€, αυξημένη δηλαδή περισσότερο από 20%.
Όλο αυτό το διάστημα η Περιφερειακή Αρχή δεν έχει προβεί σε καμία ανακοίνωση ενημέρωσης και από δημοσιεύματα ενημερωθήκαμε ότι τις 23 Δεκεμβρίου 2025 κατατέθηκε στην Περιφέρεια Αττικής η αναθεωρημένη πρόταση μόνιμης αποκατάστασης του υποθαλάσσιου αγωγού ύδρευσης της Αίγινας από την ανάδοχο εταιρεία.
Ερωτάται η Περιφερειακή Αρχή:
- Τι μέτρα θα λάβει για την εξασφάλιση νερού στους κατοίκους του νησιού χωρίς καμία οικονομική τους επιβάρυνση, για όσο διάστημα διαρκεί το έργο αποκατάστασης του αγωγού.
- Τι συγκεκριμένα μέτρα θα πάρει για την άμεση, ποιοτική και οριστική αποκατάσταση του αγωγού και ασφαλή λειτουργία του, με σαφές πλαίσιο ευθυνών με δεσμευτικά χρονοδιαγράμματα και χωρίς νέες παρατάσεις, ώστε να μην επαναληφθεί το φαινόμενο.
- Αν υπάρχει σχεδιασμός για την υλοποίηση αξιόπιστου εναλλακτικού συστήματος υδροδότησης, με την κατασκευή παράλληλου εφεδρικού αγωγού.
- Για το θέμα του Τεχνικού Συμβούλου του έργου ποια ακριβώς υπηρεσία προσφέρει σ’ ένα έργο που διαρκώς διακόπτεται και στην ουσία δεν αποτρέπει καμία δυσλειτουργία του.
Ο περιφερειακός Σύμβουλος της «Λαϊκής Συσπείρωσης»
Μπενετάτος Στέλιος